"Школьница", старый Киев

[saga 71]

Доброго дня, уважаемые форумчане.
Вчера на украинском аукционе по достаточно высокой цене ушла данная фигурка. Хотелось бы услышать мнение специалистов, действительно ли была такая и оригинал ли? Буду благодарна за любые мнения

post-7789-1502964072_thumb.jpg

post-7789-1502964077_thumb.jpg

post-7789-1502964085_thumb.jpg

post-7789-1502964090_thumb.jpg

post-7789-1502964096_thumb.jpg

post-7789-1502964102.jpg

[zhenya79 62]

Фото клейма не увеличивается.

[saga 71]

Попробую так..

post-7789-1502968076_thumb.png

[a-m-g2012 2 105]

Думаю, что подделка.

[olirka 407]

я смотрела на неё долго. Если честно-то я не готова категорично сказать, что это подделка. С одной стороны-вот что-то в ней меня цепануло, несмотря на кривенькую роспись .
С другой стороны-подобная фигура нигде не проходила в списке работа автора.

Изменено 17 Августа 2017 пользователем olirka

[saga 71]

ув. участники, спасибо за Ваше мнение!

 

Мне лично совсем не нравится. Ни роспись, ни оплывшая форма, ни клеймо с нездоровым оттенком.. Фигура однозначно спорная, удивительно, как она могла столько набрать

[a-m-g2012 2 105]

Совершенно непропорционально маленькие ноги. И такие, совсем детские, туфельки школьницы не носили. Скопирована обувь других детей, созданных этим скульптором. Но там дети значительно младше.

[olirka 407]

Для сведения-набрала она больше 1 тыс.дол

[saga 71]

Совершенно непропорционально маленькие ноги. И такие, совсем детские, туфельки школьницы не носили. Скопирована обувь других детей, созданных этим скульптором. Но там дети значительно младше.

 

Очень интересное наблюдение..

Изменено 17 Августа 2017 пользователем saga

[Любопытный 12]

я смотрела на неё долго. Если честно-то я не готова категорично сказать, что это подделка. С одной стороны-вот что-то в ней меня цепануло, несмотря на кривенькую роспись .
С другой стороны-подобная фигура нигде не проходила в списке работа автора.

 

Фигура есть в книге Школьной в списке работ автора...

[olirka 407]

ух ты. Я сейчас посмотрю. Спасибо.

[olirka 407]

действительно. стр. 167 п.4 Скульптура "Школьница" КЭКХЗ 1951 г. была в тираже.

[Iren_IP 531]

В тираже много чего было. И тем не менее фуфлят и более достойные предметы.
Хоть я с некоторых пор не участвую в темах по киевскому фарфору, но нарушу своё табу...
Фигура спорная. Клеймо тоже. Подпись на дне выглядит новенькой, как вчера "нацарапали" хотя возраст фигуры более 50 лет, золото почти в полном идеале, донышко чистейшее... хм...
Но, надо честно отметить, фигура и не отторгает как многие фуфловые скульптуры. Что-то глаз держит на ней. Поэтому и говорю, что данная фигура спорная. Надо держать в руках. Я бы штуку баксов по фоткам побоялась бы отдать.

[Anuita 174]

Мне скульптура представляется ненастоящей.
Сделали "по мотивам" - от мальчика на лошадке - туфли, волосы с бантами - от девочки с голубями и усадили ее на скамейку от девочки с мишкой.
Если скульптура сделана в 1953 году, школьная форма на девочке должна выглядеть примерно так, как в фильме "Первоклассница" 1948 года.
А где же тогда белый воротничок и белые манжеты?
И еще, мне не нравятся фотографии. Впечатление такое, что продавец специально сфотографировал скульптуру таким образом, чтобы невозможно было толком рассмотреть лицо девочки и пропорции фигуры.
Ну а что касается суммы покупки - и не такое покупают, и за гораздо большие деньги.

post-6105-1503054534_thumb.jpg

[Марина Алексеевна 14 587]

Фотографии не корректные. Согласна. Пропорции фигурки совсем не ясны.

[NKVD 132]

В тираже много чего было. И тем не менее фуфлят и более достойные предметы.
Фигура спорная. Клеймо тоже. Подпись на дне выглядит новенькой, как вчера "нацарапали" хотя возраст фигуры более 50 лет, золото почти в полном идеале, донышко чистейшее... хм...
Надо держать в руках. Я бы штуку баксов по фоткам побоялась бы отдать.

 

+1

[Geronimo 547]

Фигура нравится---сомнений не вызывает

 

С ногами всё нормально---проблема с руками у фотографа

[olirka 407]

фотографии там были хорошие-но виолити так устроен, что непосредственно с аука сохранить фото нельзя , только веб странцу ( я пыталась).
А вот при обсуждении фигуры попросили доп.фото. Их и удалось сохранить-но там просили детальные фото отдельных элементов.

[newvladis 917]

фотографии там были хорошие-но виолити так устроен, что непосредственно с аука сохранить фото нельзя , только веб странцу ( я пыталась).
А вот при обсуждении фигуры попросили доп.фото. Их и удалось сохранить-но там просили детальные фото отдельных элементов.

Просто Вы немного не так сохраняли)).В левом верхнем углу страницы есть "загрузить оригинал".Нажимаете и новое изображение легко сохраняете.

post-23684-1503062543_thumb.png

[olirka 407]

о, спасибо. буду знать)