Перейти к контенту
Форум для коллекционеров антиквариата "Старина и Редкости"

Рекомендуемые сообщения

Доброго дня.
В виртуале предлагают тарелку. Дна нет. Можно ли на вскидку сказать ИФЗ ли это и какой предположительно период??
Заранее благодарен.

 

post-18481-1492063200_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне то вот, напротив, видится и роспись, и золото аутентичными. Сервиза с таким декором не знаю, в книгах не нашел. Т.е. не русский предмет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы мимо прошла. По таким фото сказать что-то конкретное сложно насчет росписи и золота. Когда увидела это фото, то вспомнила, что на блошке как-то увидела в таком же стиле тарелку. Подошла, взяла в руки, а она жестянка, но обманка была сделана супер, даже борта закругленные и вид фарфора. Напомнило. Пардон за оффтоп.
На мой взгляд тарелка больше европ. чем русская.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.е. жесть в прямом и переносном :blink:
Хозяин утверждает, что предмет русский. От бабушки, а той от прабабушки ... все как обычно. С поправкой , что уже в четвертом поколении обитают в северной калифорнии. А я то в южной :mamba:
Фото обещали, но аж через неделю. Подожду. Есть у меня предчувствие

Изменено пользователем alekberk
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день! Alekberk, в жизни всегда есть место для чудес, вполне возможно, что на обороте этого ужасного блюда и будет стоять марка НI, например (не очень люблю этот период ИФЗ).
Увидев блюдо, сразу вспомнила дефицитные 1970-е года, когда в единственном, по-моему, на всю Москву магазине "Фарфор" на Мясницкой, в доме заводчика Кузнецова, в подвале можно было приобрести Богемию, зеленое и бордовое стекло с цветочками, фарфоровый кобальт с золотой деколью. Эти золотые лопухи по краям блюда мне очень напомнили фарфоровое великолепие 70-х.
Даже, если вдруг на этом блюде и будет стоять марка Императорского фарфорового завода, то я бы все равно его не повесила даже в темных сенях. Вешаем же не марку!

  • Upvote 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Милая Curiozo. Я думаю, что даже если и окажется, что там клеймо ИФЗ, то уж вряд ли раньше, чем Александр 2.
Мне этот период ИФЗ (вторая половина 19 века) нравится еще меньше чем Вам Н1. Вам, полагаю, по душе больше Павел или Мать его?)))мне они тоже нравятся. Но как по мне и Ник 1 тоже ничего. Он хоть и Палкин, и самодур, зато красавец мужчина и Фарфор любил.

 

Реальность же, скорее всего, что тарелка сделана в ГДР в конце 70 и куплена именно там, где Вы и сказали.
Жаль, я бы повесил себе, сеней то у меня нету))))

 

А Богемское стекло... хм... есть у меня несколько бокалов. Согласен, так себе вещицы )))
post-18481-1492194073_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Доброго дня.
В виртуале предлагают тарелку. Дна нет. Можно ли на вскидку сказать ИФЗ ли это и какой предположительно период??
Заранее благодарен.

 

post-18481-1492063200_thumb.jpg


Очень похоже на продукцию британской мануфактуры Ridgeway, да и цветочки раскидистые мелкие типичны для викторианского фарфора середины-второй половины XIX века.
То, что *такие* тарелки продавались при Советах на Мясницкой - не есть истина.
Но то, что это не ИФЗ - однозначно!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
........................ что на обороте этого ужасного блюда и будет стоять марка НI, например (не очень люблю этот период ИФЗ).

Мы тут люди все вроде не чужие, не поделитесь чем же Вам ИФЗ периода Николая Павловича не нравится?
Ну мне допустим 40-50-е гг. тоже ну не так чтобы очень, но 20-30-е гг.?
Что же там не так?
Разумеется вкусы у всех разные, в данном случае интересен Ваш...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И тогда уж - чем же Вам богемское стекло не угодило, тем более - представленные образцы.

Изменено пользователем eugeny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну ну, про богемское стекло тут с Curioso я согласен. То что я показал смеха ради - вторая треть 18 века, а Curioso(простите, не знаю имени) вспоминала чешское кичеватое стекло. Помню помню. Ко мне подобную фитюльку прибило в прошлом году с хорошим сборным лотом из Англии. Затесалась среди Флоры Даники.

 

Сейчас в календаре отсчитываются дни Омера, отсчитываю и я дни до фото с клеймом

Изменено пользователем alekberk
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день! Мне нравится чистота стиля и лаконизм воплощенной в фарфоре идеи художника. "Абсолютно все может служить предметом медитации", как трельяжные решетки и лепной декор из роз фарфора императрицы Елизаветы Петровны.
Историзм - и стиль, и не стиль в силу своей вторичности. Процитирую Вольфа, который так писал о Императорском фарфоровом заводе периода Николая I: "...увлечение классической стариной со стороны руководителей Императорских заводов не было уже тем серьезным направлением, как при Императоре Александре I, а скорее простым реагированием на случайные события".

  • Upvote 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Добрый день! Мне нравится чистота стиля и лаконизм воплощенной в фарфоре идеи художника. "Абсолютно все может служить предметом медитации", как трельяжные решетки и лепной декор из роз фарфора императрицы Елизаветы Петровны.
Историзм - и стиль, и не стиль в силу своей вторичности. Процитирую Вольфа, который так писал о Императорском фарфоровом заводе периода Николая I: "...увлечение классической стариной со стороны руководителей Императорских заводов не было уже тем серьезным направлением, как при Императоре Александре I, а скорее простым реагированием на случайные события".

В данной тарелке всё же нет "трельяжные решетки и лепной декор из роз фарфора императрицы Елизаветы Петровны".

post-10145-1492419276_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Добрый день! Мне нравится чистота стиля и лаконизм воплощенной в фарфоре идеи художника. "Абсолютно все может служить предметом медитации", как трельяжные решетки и лепной декор из роз фарфора императрицы Елизаветы Петровны.
Историзм - и стиль, и не стиль в силу своей вторичности. Процитирую Вольфа, который так писал о Императорском фарфоровом заводе периода Николая I: "...увлечение классической стариной со стороны руководителей Императорских заводов не было уже тем серьезным направлением, как при Императоре Александре I, а скорее простым реагированием на случайные события".

 

Как всё сложно у Вас написано, и каким-то языком малопонятным для уха простого любителя фарфора.
И причём здесь "историзм"?
Оставим в покое старика Вульфа))))
Я например очень люблю, как уже сказал, фарфор ИФЗ периода Николая I - 20 -30 гг, прежде потому что я люблю эту эпоху в русском искусстве.
Это вовсе не значит что я не люблю эпоху Александра I, совсем даже наооборот))))
Следует отметить что на основании того факта что в декабре 1825 года императором стал Николай I вовсе не значит что уже в январе 1826 года на ИФЗ всё изменилось, не так ли?
Т.е. какие-то время завод всё равно продолжал работать по инерции.
Ну конечно, время не стоит на месте, уже в период правления Александра I в России на смену раннему классицизму с его лаконичными, ясными формами приходит поздний классицизм или Ампир, с его может быть более усложнёнными и утяжелёнными формами и декором.
Просто в период правления Николая I особенно уже в 40 - 50 гг. общая стилистики ДПИ изменилсь в сторону раздробления и многообразия стилей; здесь и "готика" - или "историзм" если угодно, и "второе рококо" и т.д. - полная бочка арестантов.
Тем не менее, ряд произведений ИФЗ эпохи Николая I - просто шедевры, это всеобщепризнано.

Изменено пользователем JLPicard
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы знаете, я не часто регистрируюсь на форумах.
Здесь появилась только из-за промелькнувшей тарелочки Собственного сервиза.
Желание высказываться пропадает, как только я чувствую, что обсуждают не фарфор, а персоналии.
Удаляюсь восвояси со своим "малопонятным языком".
Удачи!

  • Upvote 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как угодно.
Я то как раз и пытался выяснить про фарфор.
Что касается Сашиной тарелки то как выясняется - очень даже достойная и как надеюсь вскоре Саша всем покажет дно - настоящая русская тарелка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Curioso, у вас такой многообещающий ник и вполне симпатичный аватар. Язык у Вас тоже хорош. Сложноват, но ведь и не феня. Восвояси не стоит. В восвоясях скучно и пыль.
Оставайтесь в виртуале. Обсуждать персоналию Николая и его друга Вульфа

Изменено пользователем alekberk
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Саша, знаешь есть фраза "насильно мил не будешь"?
Здесь все взрослые люди.
Как бы не обидно было терять потенциального единомышленника и собеседника, но это убийственно верная поговорка.
Мне стало интересно за что же человек назвал твою тарелку "ужасной".
Потому что я то лично ничего ужасного особо и не увидел, а живопись совсем даже неполохая...
Декор возможно несколько "фламбойент", но так - в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо)))))
Ну а там дальше в лес- больше дров...
Оказывается и фарфор эпохи Николая Первого - тоже не годится.
Возник вопрос - Почему?
Возможно дело во мне.
Что же, надо будет "тщательнЕй", назад к книгам, к учебникам - учить матчасть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...