копалыч Posted October 28 Share Posted October 28 Вечер добрый. Размер 19 на 16 см. Не чугун (слишком легкая). Гугль-друг не помог... Хочется верить, что, всё-таки, это Касли. Ваше мнение? Спасибо. 20231028_184258.jpg 20231028_184302.jpg 20231028_184307.jpg 20231028_184312.jpg 20231028_184331.jpg 20231028_184347.jpg 20231028_184424.jpg Link to comment Share on other sites More sharing options...
Марина Алексеевна Posted October 28 Share Posted October 28 https://kasliart.ru/catalog/interernaya_khudozhestvennaya_plastika/pepelnitsy/4974/ 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
копалыч Posted October 28 Author Share Posted October 28 На сайте завода видел это современное изделие. Да, форма похожа. Но размеры моего - чуть больше, основание - на двух разноразмерных ножках, материал изготовления иной, вес почти наполовину меньше (всего 380 гр.), литье более высокого качества и детальнее, есть клеймо. В этой связи, утверждать, что это современные Касли, вряд ли можно. Поэтому и обратился на форум. М.б., это, действительно, старое изделие? И кто такой АМАЧАЛИНЪ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Марина Алексеевна Posted October 28 Share Posted October 28 Я показывала не современное изделие. Это повтор. Я показывала историю этой пепельницы. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
копалыч Posted October 28 Author Share Posted October 28 1 час назад, Марина Алексеевна сказал: Я показывала не современное изделие. Это повтор. Я показывала историю этой пепельницы. Спасибо. Приношу извинения. А у меня то, тогда что??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Марина Алексеевна Posted October 28 Share Posted October 28 Уверена, что ДА. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
копалыч Posted October 28 Author Share Posted October 28 1 час назад, Марина Алексеевна сказал: Уверена, что ДА. Хотелось бы. Link to comment Share on other sites More sharing options...
копалыч Posted October 30 Author Share Posted October 30 АМАЧАЛИНЪ... Почему такое написание мастера? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Марина Алексеевна Posted October 30 Share Posted October 30 А. Мочалин был формовщиком в Каслях. 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
копалыч Posted October 30 Author Share Posted October 30 Марина Алексеевна, еще раз спасибо за Ваше внимание и участие в обсуждении. До обращения на форум я немного прочитал (что нашел) про Касли. В т. ч. и тему на данном форуме от 21 марта 2009 г., где фигурирует фамилия формовщика завода А.МОчалина. Еще раз перечитал историю нашего павильона на Парижской выставке 1900 года. Покопался и в иной справочной литературе. Мое сомнение вызвало написание фамилии автора, а отсюда - и подлинности изделия (с учетом вида материала, разницы в весе и размерах, креплении на 2-х ножках и т.д.). Вопросы остаются. Спасибо. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Марина Алексеевна Posted October 30 Share Posted October 30 Ждем, когда в форум зайдет наш академик от литья, Игорь. Link to comment Share on other sites More sharing options...
густав Posted November 2 Share Posted November 2 Добрый вечер. Почитал тему и ничего не понял . Какой вопрос ? Аутентичен ли этот предмет тому периоду и производителю , что на клейме ? Мое мнение , что судя по фотографии - нет. Да и интерес к нему думаю минимален . Есть любитель «диковин» - Шеремет, а теперь смотрю и одна крупная московская частная коллекция стала собирать подобные «шедевры». А формовочное клеймо с фамилией «Мачалин» встречается и на подлинных предметах. Это может быть более поздняя «экспериментальная» переливка уральских мастеров или вообще современная. И предмет смотрят только в «живую». «Свежих» и очень хорошо состаренных предметов теперь 🌊 море. 1 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
густав Posted November 2 Share Posted November 2 И еще - я посмотрел в дореволюционном прейскуранте средний вес данной отливки - 408 грамм , а это значит, что вес мог быть (+; - ) 10-15 процентов в ту или иную сторону. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
густав Posted November 3 Share Posted November 3 Первоначальный эстимейт на этот предмет - 200 евро. Торги в конце ноября. IMG_1476.jpeg IMG_1477.jpeg IMG_1478.jpeg 1 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
копалыч Posted November 3 Author Share Posted November 3 1 час назад, густав сказал: Первоначальный эстимейт на этот предмет - 200 евро. Торги в конце ноября. IMG_1476.jpeg IMG_1477.jpeg IMG_1478.jpeg Вот теперь и мне почти все понятно. Спасибо. Вес моего предмета 405 г. Но... Почему, все-таки, МАчалин? И не могу найти достаточного числа примеров такого клейма. На приведенном Вами изделии фамилия как указана? Link to comment Share on other sites More sharing options...
густав Posted November 3 Share Posted November 3 (edited) 2 часа назад, копалыч сказал: Вот теперь и мне почти все понятно. Спасибо. Вес моего предмета 405 г. Но... Почему, все-таки, МАчалин? И не могу найти достаточного числа примеров такого клейма. На приведенном Вами изделии фамилия как указана? Не знаю , не интересовался какая фамилия формовщика на представленной пепельнице. А с МОчалиным или МАчалиным, то про историю этой фамилии Вам лучше к местным уральским краеведам обратиться . Вы в последнем клеймовнике смотрели информацию по дореволюционным формовщикам и их формовочным клеймам или мне посмотреть ? Edited November 3 by густав Link to comment Share on other sites More sharing options...
густав Posted November 3 Share Posted November 3 Вот что есть по клейму с фамилией «МАчалин» в клеймовнике , не много, и причем в дореволюционный период - в 1903 году. У меня есть где-то в фотоархиве снимок такого клейма, но надо будет «посмотреть». IMG_1510.jpeg IMG_1511.jpeg IMG_1513.jpeg IMG_1512.jpeg IMG_1514.jpeg IMG_1515.jpeg 1 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
копалыч Posted November 3 Author Share Posted November 3 Спасибо. Попробую побеспокоить заводчан. Но, как правило, они не очень то охотно реагируют на "сложные" вопросы. Link to comment Share on other sites More sharing options...
густав Posted November 3 Share Posted November 3 Только что, копалыч сказал: Спасибо. Попробую побеспокоить заводчан. Но, как правило, они не очень то охотно реагируют на "сложные" вопросы. А не проще самому посмотреть адрес-календарь прошлых лет, каслинские телефонные справочники? Link to comment Share on other sites More sharing options...
копалыч Posted November 3 Author Share Posted November 3 1 час назад, густав сказал: А не проще самому посмотреть адрес-календарь прошлых лет, каслинские телефонные справочники? Не получится.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now