Статуэтка, видимо старинная.

[Teodor]

Здравствуйте, помогите с атрибуцией пожалуйста. Стутуэтка с Георгием и змием, лошадь само собой есть. Вроде как фаянс, на фафорр непохоже. Высота 43 см. Заранее благодарен.

IMG-20220120-WA0014.jpg

IMG-20220120-WA0016.jpg

IMG-20220120-WA0015.jpg

IMG-20220120-WA0018.jpg

IMG-20220120-WA0019.jpg

IMG-20220120-WA0020.jpg

IMG-20220120-WA0021.jpg

IMG-20220120-WA0022.jpg

IMG-20220120-WA0023.jpg

IMG-20220120-WA0024.jpg

IMG-20220120-WA0017.jpg

[Люб.фарфор]

Это не дореволюционный период

[Teodor]

Спасибо за авторитетное мнение, я разместил в разделе дореволюционного фаянса думая, что при советской власти вряд ли кому-то разрешили бы делать статуэтку христианского святого.Но видимо все-таки разрешили.

[Марина Алексеевна]

Работа не заводская, похоже на ученическую.

[Teodor]

Да, скорее всего автор был в поиске . Хотя судя по отсутствию фрагмента думаю, что отливочная форма имела место и это как раз при отливке случилось. После этого изделие всё- таки облили глазурью и обожгли. Судя по зелёным пятнам скорее всего обжигали в печи со следами меди. То есть обожгли при первом удобном случае. Видимо идеальное качество не было главной целью, преследовались какие- то другие цели.

[Dinapart]

21.01.2022 в 12:13, Люб.фарфор сказал:

Это не дореволюционный период

Здравствуйте!

Но, судя по кракелюру, и не новодельная, на мой взгляд.

(фото очень маленькие)

 

IMG-20220120-WA0020.thumb.jpg.19462ca176613b7e64eea7873bb528ac.jpg

IMG-20220120-WA0021.thumb.jpg.a4304728bd8b823a67b4d0411c0cea8c.jpg

Изменено 21 Января пользователем Dinapart

[Teodor]

Вот ещё фото. Новоделом обычно называют реплики старых вещей. Или вы  под словом новодел подразумеваете вообще любую новую вещь, необязательно реплику?

IMG-20220121-WA0006.jpg

IMG-20220121-WA0007.jpg

IMG-20220121-WA0008.jpg

IMG-20220121-WA0009.jpg

IMG-20220121-WA0010.jpg

IMG-20220121-WA0011.jpg

IMG-20220121-WA0012.jpg

IMG-20220121-WA0013.jpg

IMG-20220121-WA0014.jpg

[Днепров]

Доброй ночи.

По представленным фото вижу свежий предмет с эффектом "Кракле".

 

[Teodor]

Спасибо за авторитетное мнение. А как вы определили по фото, что это именно эффект?

[yulia61]

21.01.2022 в 04:12, Teodor сказал:

Спасибо за авторитетное мнение, я разместил в разделе дореволюционного фаянса думая, что при советской власти вряд ли кому-то разрешили бы делать статуэтку христианского святого.Но видимо все-таки разрешили.

на мой взгляд обычная винтажная фаянсовая фигура. а почему вы решили ее поместить именно в этот раздел? сюжет весьма распространенный. мне кажется, это вообще европейская винтажная фигурка. погуглите St George and the Dragon..

[Днепров]

22.01.2022 в 03:59, Teodor сказал:

А как вы определили по фото, что это именно эффект?

Доброе утро.

Кракелюр из-за старости ложится на всю поверхность фигуры, на представленной фигуре кракелюр вижу только в основном на гладких поверхностях, не вижу на  поверхностях с малой или выпуклой площадью (когти, лапы, уши и т.д.).

Может фото неудачно передают, а может в тех местах нет кракелюра....

Вам в живую виднее.

[Марина Алексеевна]

Согласна с уважаемой Юлией, мне тоже видится Европа. Уж больно не канонический по русским меркам Георгий в шлеме.

[Teodor]

22.01.2022 в 10:47, Марина Алексеевна сказал:

Уж больно не канонический по русским меркам Георгий в шлеме.

Спасибо за живое участие. На мой взгляд шлем как раз римский, такой шлем я часто встречал на старых иконах. Европейцы же изображают в основном  в рыцарских шлемах своего  европейского, так сказать фасона.

[Teodor]

22.01.2022 в 09:39, Днепров сказал:

Кракелюр из-за старости ложится на всю поверхность фигуры

Спасибо за пояснения. Кракелюр на когтях, ушах и лапах есть. На телефон его непросто поймать. Но на мой взгляд эффект кракле не может обойти какие-то части изделия. Ведь коэффициент теплового расширения глазури одинаков во всём её объёме. А эффект кракле и создаётся с помощью введения в глазурь добавок повышающих этот самый коэффициент. Хотя, судя по потёчности  глазури маловероятно, что эта глазурь была заранее заряжена на эффект кракле.

IMG-20220122-WA0010.jpg

IMG-20220122-WA0009.jpg

IMG-20220122-WA0008.jpg

IMG-20220122-WA0005.jpg

IMG-20220122-WA0007.jpg

IMG-20220122-WA0004.jpg

[Teodor]

22.01.2022 в 08:40, yulia61 сказал:

погуглите St George and the Dragon..

Спасибо, уже гуглил. На большинство фигур, что выдал гугл, без слёз смотреть нельзя. Я это серьезно. Почему разместил в разделе царского фаянса я уже писал. Думаю, что в советское время не разрешили бы ваять православного святого, изображение которого ,к тому же , повсеместно использовалось в геральдике ненавистного царизма.

Небычность этой фигуры, хотя бы в её размере. К тому же на фигуре отсутствует фрагмент, видимо брак при формовке. Я бы например этот брак попытался исправить. Может быть  автор и пытался, просто не получилось. Но тем не менее , даже с браком, эту фигуру  заглазуровали и обожгли как минимум один раз. А обжечь фигуру высотой полметра достаточно непросто. 

Почему я не думаю, что это Европа? Уж больно похоже на изображения святого Георгия на русских иконах. Да и зачем везти из Европы статуэтку с дефектом. Да, еще проколы в черепке, сделанные для проведения обжига. Такие же проколы я видел  на старом фарфоре ИФЗ, хотя и в Европе могли так делать.

[Dinapart]

21.01.2022 в 16:53, Teodor сказал:

Вот ещё фото. Новоделом обычно называют реплики старых вещей. Или вы  под словом новодел подразумеваете вообще любую новую вещь, необязательно реплику?

IMG-20220121-WA0006.jpg

IMG-20220121-WA0007.jpg

IMG-20220121-WA0008.jpg

IMG-20220121-WA0009.jpg

IMG-20220121-WA0010.jpg

IMG-20220121-WA0011.jpg

IMG-20220121-WA0012.jpg

IMG-20220121-WA0013.jpg

IMG-20220121-WA0014.jpg

Репликой не могу назвать, так как не видела исходник. Под словом "новодел" имела ввиду, что не старинная. Надпись на основании прочесть есть возможность или это не надпись?

 

Изменено 22 Января пользователем Dinapart

[Teodor]

22.01.2022 в 14:26, Dinapart сказал:

Надпись на основании прочесть есть возможность или это не надпись?

Пытался. Тщетно. Даже не могу понять надпись ли это

 

[yulia61]

22.01.2022 в 03:03, Teodor сказал:

Спасибо за живое участие. На мой взгляд шлем как раз римский, такой шлем я часто встречал на старых иконах. Европейцы же изображают в основном  в рыцарских шлемах своего  европейского, так сказать фасона.

да нет. есть разные изображения. и римских шлемов тоже достаточно. я остаюсь при своем мнении. эта скульптура не имеет отношения к россии. европейский винтаж. из дешевых. буду рада, если мое мнение окажется ошибочным.

[Люб.фарфор]

Фарфор кракелюр не имеет, видимо керамическая масса?

К ИФЗ отношения не имеет (была такая версия в теме)

Я бы к России отнесла. Может быть имеет корни ученической работы Строгановки? 
но это всё «может быть»:)

[Teodor]

Спасибо за  экспертное мнение, я больше к Александру Людвиговичу склоняюсь, если честно. Он любил с фаянсом работать, а это видимо фаянс. И после 1909 года, если не ошибаюсь, его мастерские базировались на ИФЗ. Возможно чья-то ученическая работа. Но, это только мои догадки. А насчет кракелюра на фарфоре- видел самолично.  На очень старых изделиях сделанных в те времена, когда недожог был обычным делом, а Зегер даже не родился ещё.Но это не фарфор. А в Строгановском училище кстати черепок изделий тоже такого цвета, но с какой массой там работали я не знаю.

P.S. Не сам Александр Людвигович конечно, ученики его заведения

Изменено 22 Января пользователем Teodor