Перейти к контенту
Форум для коллекционеров антиквариата "Старина и Редкости"

Рекомендуемые сообщения

Сомнение по атрибуции - Ваза. XXVII съезд КПСС. 

Эта ваза помещена, я думаю, ИМХО, ошибочно в эл. каталог " "Довбышский фарфоровый завод" - вазы" - https://www.antique-salon.ru/forum/topic/99458-довбышский-фарфоровый-завод-вазы/page/2/#comments

Клейма я такого не видел, а так же как и штампика с указанием (р.) - рублей и (к.) - копеек, у "Довбышский фарфоровый завод".

Может я ошибаюсь - так поправьте меня.

 

0015543.jpg.bef0df351aea7acaa4907bcbea604ef4.thumb.jpg.8bda1e0d5e03849af355b070e2ce4bec.jpg    1559212247_010443.jpg.46dd5a664838ed364c2c447b0cee78c7.thumb.jpg.c3a72b135ebe8dbee5ea2bfd7bb65458.jpg

  • Лайк 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

См.марочник Гольского, Дворкина и уважаемой четы Насоновых.  Там есть эта марка. И ЭТО Я ВАМ УЖЕ НАПИСАЛА В ЛИЧКУ! Несколько часов назад. Фотографировать каталог времени нет. Пока нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такая ваза продавалась моей знакомой на Мешке в прошлом году, она была без цены и марки.

Она указала ЛОЗ? под вопросом, видимо, из-за формы, напоминающей ЛОЗовские вазы с ручками.

Еще была на Юле, правда, раза в 3 дешевле..), тоже без марки и цены.

К сожалению, на моем мониторе логотип форума закрывает на фото саму марку, вижу только кружок с очертанием буквы.

Привожу фото из марочника.

IMG_3707.JPG

Изменено пользователем magnacharta
  • Лайк 3
  • Спасибо 3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

21.11.2021 в 20:57, Марина Алексеевна сказал:

См.марочник Гольского, Дворкина и уважаемой четы Насоновых.  Там есть эта марка. И ЭТО Я ВАМ УЖЕ НАПИСАЛА В ЛИЧКУ! Несколько часов назад. Фотографировать каталог времени нет. Пока нет.

Марина Алексеевна, я написал Вам в "личку" из двух причин:

1.  В электронном каталоге не обсуждают.

2. Главная - я не хотел открыто указать, что ошиблись.

Вы же к моему совету не прислушались и не проверили себя и мои подозрения.

Клеймо "Довбышского фарфорового завода" иное и отличается от этого, что на вазе вот фото, для сравнения.

1057652104_1559212247_010443.jpg.46dd5a664838ed364c2c447b0cee78c7.thumb.jpg.63904ac24cc70a9fd02d18f100fa7260.jpg  35101299.thumb.jpg.0a64070330d892b43deaecd73f9e2e19.jpg  35101297.thumb.jpg.f94367e11ed6794c6836fe4e03a899bb.jpg  35101298.thumb.jpg.e7e0f645377853b6152015c050f9d714.jpg

big_redkaya-agitacionnaya-vaza-25-sezd-kpss_1349930.thumb.jpg.1376d587a2438d416bee78effec24ac4.jpg  big_redkaya-agitacionnaya-vaza-25-sezd-kpss_1349927.thumb.jpg.85dd02ddf6b842c39b99fae4ea162288.jpg  big_redkaya-agitacionnaya-vaza-25-sezd-kpss_1349929.thumb.jpg.3e42b0526eb5a6aca7ea9f877d5fd03d.jpg

 

  • Лайк 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

21.11.2021 в 21:34, magnacharta сказал:

Такая ваза продавалась моей знакомой на Мешке в прошлом году, она была без цены и марки.

Она указала ЛОЗ? под вопросом, видимо, из-за формы, напоминающей ЛОЗовские вазы с ручками.

Еще была на Юле, правда, раза в 3 дешевле..), тоже без марки и цены.

К сожалению, на моем мониторе логотип форума закрывает на фото саму марку, вижу только кружок с очертанием буквы.

Привожу фото из марочника.

IMG_3707.JPG

вот, наверное эта ваза

1181227339_.thumb.jpg.c1dba332438da7f3885a352f498e292d.jpg

  • Лайк 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

21.11.2021 в 21:51, Марина Алексеевна сказал:

Вить, я вижу непропечатанное до конца клеймо Довбыша.

Марина Алексеевна, похвалите меня за внимательность, и будет мне достаточно )), а фото "вашей" вазы думаю нужно перенести пока, чтобы не потерялась, в тему; "Неопознаные клейма".

Вот для примера, поискав, обнаружил на другой вазе, подобное мне неизвестное клеймо, какого-то производителя. 

И красные остатки краски, возможно от штампика цены.

kMtKHraxPCJ8qb4vZkTTwN69PCb2vzYg.thumb.jpg.e21ba7caa5142bb1b05823e365f412a8.jpg  lDm5aLaxONCP37rdnTLXMi3LONQFyTLS.thumb.jpg.601a4f41679b9e897b6101fdf8bb16e0.jpg  lwKxRraxO-uH8bnmkxzUCSXlO-8N5zHp.thumb.jpg.be62a949690c911b389a0a5b48baeb26.jpg

1014897974_lwKxRraxO-uH8bnmkxzUCSXlO-8N5zHp.thumb.jpg.e0bbe93a829dbcd28a78c47a87c39cfc.jpg

 

 

 

Изменено пользователем Vikdan
  • Лайк 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

21.11.2021 в 22:56, Vikdan сказал:

 

Вот для примера, поискав, обнаружил на другой вазе, подобное мне неизвестное клеймо, какого-то производителя.

kMtKHraxPCJ8qb4vZkTTwN69PCb2vzYg.thumb.jpg.e21ba7caa5142bb1b05823e365f412a8.jpg  lDm5aLaxONCP37rdnTLXMi3LONQFyTLS.thumb.jpg.601a4f41679b9e897b6101fdf8bb16e0.jpg  lwKxRraxO-uH8bnmkxzUCSXlO-8N5zHp.thumb.jpg.be62a949690c911b389a0a5b48baeb26.jpg

 

 

 

Виктор, вот это клеймо напоминает плохопропечатанное Кисловодской фабрики сувенирных изделий...)

  • Лайк 1
  • Спасибо 4
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

21.11.2021 в 22:50, Vikdan сказал:

вот, наверное эта ваза

1181227339_.thumb.jpg.c1dba332438da7f3885a352f498e292d.jpg

Да, эта ваза с Юлы, а моей знакомой только в кэше можно найти, но она такая же, с чистым дном.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вить, хвалю Вас постоянно. Тема пока открыта для дискуссий, ясности нет.

  • Лайк 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

21.11.2021 в 20:57, Марина Алексеевна сказал:

См.марочник Гольского, Дворкина и уважаемой четы Насоновых.  ... Фотографировать каталог времени нет. Пока нет.

Марина Алексеевна, на ваше отвечу, что к примеру в одном из марочников относительно клейм "Полонский завод художественной керамики" - ошибочная информация и пользоваться ей не нужно, а стоит пользоваться правильной информацией из темы: "Полонное. Полонский завод художественной керамики", раздела "Клейма, марки, метки советского и постсоветского фарфора, фаянса", сайта "Форум для коллекционеров антиквариата Старина и Редкости", М. Сафоновой - https://www.antique-salon.ru/forum/topic/31871-полонное-полонский-завод-художественной-керамики/

 

IMG_3710.thumb.JPG.0c20bee72a4a2ec562a32a564590f444.JPG

  • Спасибо 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет, Виктор!

Зачем строго (место, время и т.д.)  атрибутировать "фантазийные" марки?!...

------------------------------------------

Молодец, респект и уважуха!!!

 

Изменено пользователем Дмитрий 62
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

21.11.2021 в 23:21, Vikdan сказал:

Марина Алексеевна, на ваше отвечу, что к примеру в одном из марочников относительно клейм "Полонский завод художественной керамики" - ошибочная информация и пользоваться ей не нужно, а стоит пользоваться правильной информацией из темы: "Полонное. Полонский завод художественной керамики", раздела "Клейма, марки, метки советского и постсоветского фарфора, фаянса", сайта "Форум для коллекционеров антиквариата Старина и Редкости", М. Сафоновой - https://www.antique-salon.ru/forum/topic/31871-полонное-полонский-завод-художественной-керамики/

 

IMG_3710.thumb.JPG.0c20bee72a4a2ec562a32a564590f444.JPG

Vikdan,  мы с Вами спорили у соседей по поводу клейма с ценой.  В приведённом Вами выше материале этот вопрос не затрагивается.  Наверное следует этот пункт уточнить, хотя бы так как это было сказано в Ваших сообщениях на другом форуме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемая   magnacharta    совершенно верно атрибутировала клеймо:

   https://www.antique-salon.ru/forum/topic/102171-сомнение-по-атрибуции-ваза-xxvii-съезд-кпсс/?do=findComment&comment=729105

Чтоб не появлялось сообщений вроде этого 

Цитата

Зачем строго (место, время и т.д.)  атрибутировать "фантазийные" марки?!...

достаточно просмотреть хотя бы первую страничку каталога кисловодского завода:

https://www.antique-salon.ru/forum/topic/2573-кисловодский-фарфор/#comments

Моё мнение - нужно как то отрегулировать положение логотипа. Уже неоднократно

он перекрывает клеймо, затрудняя не то, что атрибуцию, а просто прочтение представленного.

  • Спасибо 2
  • За 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

22.11.2021 в 07:10, Сергеев сказал:

Vikdan,  мы с Вами спорили у соседей по поводу клейма с ценой.  В приведённом Вами выше материале этот вопрос не затрагивается.  Наверное следует этот пункт уточнить, хотя бы так как это было сказано в Ваших сообщениях на другом форуме.

"Сергеев", как это ваше это сообщение связано со смыслом, текстом, контекстом этой темы: "Сомнение по атрибуции - Ваза. XXVII съезд КПСС." ??

Я так понимаю из дискуссии на другом ресурсе и из этого вашего сообщения, у Вас есть непонимание относительно клейм "ПХЗК", так создайте в разделе Консультаций новую тему и мы Форумом обсудим.

Зачем в этой теме "мусорить".

Может Вы проясните относительно клейма, производителя обсуждаемой -  Ваза. XXVII съезд КПСС." ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

22.11.2021 в 12:00, Vikdan сказал:

"Сергеев", как это ваше это сообщение связано со смыслом, текстом, контекстом этой темы: "Сомнение по атрибуции - Ваза. XXVII съезд КПСС." ??

Я так понимаю из дискуссии на другом ресурсе и из этого вашего сообщения, у Вас есть непонимание относительно клейм "ПХЗК", так создайте в разделе Консультаций новую тему и мы Форумом обсудим.

Зачем в этой теме "мусорить".

Может Вы проясните относительно клейма, производителя обсуждаемой -  Ваза. XXVII съезд КПСС." ?

Первым намусорили Вы: https://www.antique-salon.ru/forum/topic/102171-сомнение-по-атрибуции-ваза-xxvii-съезд-кпсс/?do=findComment&comment=729109

Более  не имею никаких вопросов и общаться  не буду ни на каких форумах.

 

  • За 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
×
×
  • Создать...