Jump to content

Recommended Posts

21 час назад, NKVD сказал:

А по предоставленным фото этого не скажешь!

Представленным кем?

Среди представленных не мной фото ИМХО не все фигуры - оригиналы

  • reaction_title_1 1
  • reaction_title_2 1
Link to comment
Share on other sites

1 час назад, natt21 сказал:

Представленным кем?

Среди представленных не мной фото ИМХО не все фигуры - оригиналы

 

Так и я об этом!

Выше писал, что сначала нужно определиться с фотографиями, а потом делать сравнительный анализ! 

  • reaction_title_2 1
Link to comment
Share on other sites

На мой взгляд сравнивать необходимо фото фигурок, имеющихся в наличии, а не использовать фото из просторов интернета. 

Link to comment
Share on other sites

Добрый день.

Сегодня показывал вживую знакомому фарфористу. На его взгляд фигурка не вызывающая сомнений в оригинальности.

Я склоняюсь к такому же мнению и считаю, что при появлении весомых аргументов опровергающих это имеет смысл продолжить эту тему. 

Также благодарю всех за активное участие в обсуждении. Хорошего всем дня!!! 

  • reaction_title_1 1
  • reaction_title_6 1
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Добрый вечер. Скульптура автора абсолютно нормальная. Глядя на комментарии некоторых участников, я так понимаю не все понимают технологический процесс изготовления данной скульптуры. Это скульптура не цельнолитая, поэтому кубики могут плясать и локоть относительно них может "плавать". Форма шла не одна и они имели друг от друга не значительные отличия, в то время чпу станков не существовало, разный износ, они забивались., от этого и пятки то будут то нет. Я точного процесса изготовления данной скульптуры не знаю, но имея какой то опыт работы с керамикой, могу предположить, что посадив на шликер кубики, причем на глаз, а не под линейку, потому расстояние между кубиками и отличается, дальше работает замывщица по швам и кубикам, от того на сколько рука набитая у нее, будет и качество замывки, т.е. грани кубиков. Это я все к тому, что как по мне, не стоит вглядываться в темную комнату  и искать там черную кошку, это я про детализацию черепка, на нее стоит обращать внимание в последнюю очередь. Самое сложное в киевских скульптурах тех годов на мой взгляд это повторить лицо, а если еще добавить до кучи краски, глазурь, массу и клеймо, ну не знаю, не знаю.... . Часто говорят о массовых качественных подделках, только если речь идет о том шлаке, который гуляет по сети, - у меня язык не повернется назвать их "качественными". Извиняюсь, если апнул тему, не удержался от комментария.

  • reaction_title_1 3
  • reaction_title_2 4
  • reaction_title_6 2
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...