natt21 Posted March 3, 2021 Share Posted March 3, 2021 21 час назад, NKVD сказал: А по предоставленным фото этого не скажешь! Представленным кем? Среди представленных не мной фото ИМХО не все фигуры - оригиналы 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
NKVD Posted March 3, 2021 Share Posted March 3, 2021 1 час назад, natt21 сказал: Представленным кем? Среди представленных не мной фото ИМХО не все фигуры - оригиналы Так и я об этом! Выше писал, что сначала нужно определиться с фотографиями, а потом делать сравнительный анализ! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Днепров Posted March 3, 2021 Author Share Posted March 3, 2021 На мой взгляд сравнивать необходимо фото фигурок, имеющихся в наличии, а не использовать фото из просторов интернета. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Днепров Posted March 4, 2021 Author Share Posted March 4, 2021 Добрый день. Сегодня показывал вживую знакомому фарфористу. На его взгляд фигурка не вызывающая сомнений в оригинальности. Я склоняюсь к такому же мнению и считаю, что при появлении весомых аргументов опровергающих это имеет смысл продолжить эту тему. Также благодарю всех за активное участие в обсуждении. Хорошего всем дня!!! 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
цифотіляпія Posted March 6, 2021 Share Posted March 6, 2021 Обсуждаемая фигурка без спорно оригинал.Насчет клейма..мне попадалось несколько фигурок КЄХЗ где на основании стояло сразу 2а клейма КХЗ и Глобус... 2 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vikdan Posted March 21, 2021 Share Posted March 21, 2021 ещё одного до кучи. 4944795317.thumb.jpg.52a025d078cf19a792e3127f51e94c57.jpg 4944795317_1.thumb.jpg.49c30b66dc5326d8e3a2296a6c208843.jpg 4944795317_2.thumb.jpg.7aed5ed0284787448a110ce19c7b2a8f.jpg 4944795317_3.thumb.jpg.8d0c86548caf42e64976e3bbb72adabe.jpg 4944795317_4.thumb.jpg.543ad6ae1d672f94ffdbf8b23b7f9609.jpg 4944795317_5.thumb.jpg.1217836112274df7c4d371a005ad4ae8.jpg 4944795317_6.thumb.jpg.043b1a8d7efdc9595a33460b389e68f1.jpg 4944795317_7.thumb.jpg.e388a8a4b91c038dca73724bea49ab1c.jpg 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
voltag29 Posted March 23, 2021 Share Posted March 23, 2021 Добрый вечер. Скульптура автора абсолютно нормальная. Глядя на комментарии некоторых участников, я так понимаю не все понимают технологический процесс изготовления данной скульптуры. Это скульптура не цельнолитая, поэтому кубики могут плясать и локоть относительно них может "плавать". Форма шла не одна и они имели друг от друга не значительные отличия, в то время чпу станков не существовало, разный износ, они забивались., от этого и пятки то будут то нет. Я точного процесса изготовления данной скульптуры не знаю, но имея какой то опыт работы с керамикой, могу предположить, что посадив на шликер кубики, причем на глаз, а не под линейку, потому расстояние между кубиками и отличается, дальше работает замывщица по швам и кубикам, от того на сколько рука набитая у нее, будет и качество замывки, т.е. грани кубиков. Это я все к тому, что как по мне, не стоит вглядываться в темную комнату и искать там черную кошку, это я про детализацию черепка, на нее стоит обращать внимание в последнюю очередь. Самое сложное в киевских скульптурах тех годов на мой взгляд это повторить лицо, а если еще добавить до кучи краски, глазурь, массу и клеймо, ну не знаю, не знаю.... . Часто говорят о массовых качественных подделках, только если речь идет о том шлаке, который гуляет по сети, - у меня язык не повернется назвать их "качественными". Извиняюсь, если апнул тему, не удержался от комментария. 3 4 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now