Vikdan

Супница или крышка от супницы ? масленка ? - посудный черепок. Фаянсовый и в том месте где утолщение - потому и толстый.

Такая была у Зусьмана, Каменный Брод. и тут подобные - https://ostrohcastle.com.ua/bile-zoloto-polissya/

+1

Подпись возможно разобрать ? Пусть попробует легко заретушировать простым карандашом.

ответ в этой теме -

думаю, что - Киевский завод художественного стекла в

Так и было - сначала клеймилось штампом "ТОГ", а потом загибалось и другие процессы. То, что был Заказ это больше всего. А если попадутся другие такие с "ТОГ" ложечки (их же не одну делали под Заказ)? то, что считать уже другим производством ? Нужны другие подтверждения с "ТОР" как минимум с клеймением на других по назначению изделиях.

Чайная ложечка с витой ручкой. думаю что - Мельхиор. Таллинский ювелирный завод (Таллин). Клеймо, расшифровка аббревиатуры "ТОГ" - может быть как инициалы так и заглавные буквы организаций под Заказ, допустим - "Таллинское общество глухих". А так как нет клейма Таллинского ЮЗ, возможно иное производство -ТОГ Примеры ложечек;

.....Нужно ли этот предмет размещать в наш каталог? А что, обсуждаемый предмет (плакетка) изготовлен вне стен, не рабочими, не в печах этого фарфорового завода ? Если есть хоть одно из трьох перечисленных мною обстоятельств, то такой фарфоровый экспонат должен быть в эл.каталоге "ЛФЗ" (ГФЗ,ИФЗ) в соответствующей теме.

а ещё я вам укажу полную атрибуцию, если верить инфо из сайта - https://palata-npr.ru/o-regione/xudozhniki-gzheli/2018/02/14/gzhel-1960-1972-g.g/ Набор чайников "Бутон". автор З.В. Окулова, 1971 год.

кстати чайников было два, разных по объему - заварной и доливной.

вот на фото реальный пример такой же формы и рисунка, к моему высказанному предположению:

На холодное дуете ) Рисунок, а именно - ЭМБЛЕМА - 100% не оригинальный, то есть не Гжельского заводского художника! Предполагаю как было: Пришел директору ФЗ Заказ сделать юбилейный-сувенир к 50-летию и показан эскиз эмблемы - "50 лет М С П С Д Т У,Мосэнерго". Дано распоряжение гл.художнику, тот поручил художнику (живописцу) разработать на фарфоровом изделии, в данном случае - чайник (могли быть и иные изделия). И живописцы (или живописец) расписали. Сколько их было нам сейчас неизвестно. Одного явно не стали бы делать, разве, что как единичный образец, для Заказчика, чтобы тот утвердил (а мог Заказчик и не утвердить на дальнейшее изготовление небольшой партии) НО это нюансы и гадания. Вы не сердитесь на мнения, у вас есть оригинальное штучное заводское изделие - продавайте, и фото этого фарфорового изделия может быть в форумском эл.каталоге Гжели, только с пометкой - рисунок с эмблемой - штучный тираж Заказчика, ведь с рисунком (без эмблемы) вполне мог быть на заводском потоке.

так и есть - скульптурка - подставка под яйцо.

вот - https://www.antique-salon.ru/forum/topic/49912-лисичка/?tab=comments#comment-393077