Перейти к контенту
Форум для коллекционеров антиквариата "Старина и Редкости"

михаил mars

Пользователи
  • Число публикаций

    442
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя михаил mars

  1. спасибо , думал может имя спасёт , значит дореформенная
  2. Здравствуйте у шкатулки не всё в порядке с состоянием но если можно то оцените , к тому же есть цена "4 крб" , если изделие послереформенное то согласитесь 40 р. дороговато 19,5х9х3,5 см привёл самые слабые места (фото)
  3. Здравствуйте помогите определить и оценить 4,5 см грани так же внутри
  4. что утилитарного - спору нет , нашел похожую , пишут выжигание , мне всё же кажется , т.к. лак , назовём - роспись ну если всё то возможно - нарисовано лаком др. цвета
  5. Здравствуйте когда чистые кажется , что ободок из металла но нет стекло , предполагал - оплавили , рассмотрел , появился вариант - шлифовка , но вряд ли , скорее можно предположить - в стекло добавили , что при , скажем , плавке, проявило себя
  6. Доброго дня прошу определить стопки мыл боялся повредить "кольцо" , думал ободок , так что пока так ... выяснилось , что стекло и был рисунок , теперь уж повременю ... высота 6 см. ...есть фото - см. дальнюю
  7. Марина Алексеевна , просьба к вам , уточните период - до 1940 ?
  8. Здравствуйте скажите , на ваш взгляд . картина стоящая или нет ? простите за фото , пока такие т.с. "с полей"
  9. Здравствуйте такая вставкастаканчик - Дятьково ? высота 6 см верхний диаметр 6 см
  10. Доброго дня прошу оценить часы , и по возможности определить период
  11. просто ни разу не встречалось , чтоб изделия из дерева отливались
  12. не совсем вас понял - литье , это такая техника ? и отверстия по кругу , так задумано или самоделка ?
  13. Здравствуйте подскажите это чернильница ? ещё вопрос , это такая резьба ? h - 6,5 см
  14. не знаю . на сколько тонкой вам видится работа приведённого примера , а мне видится одинаковые детали оформления
  15. )ну батюшка , рассмешил - изящество , да у нас инструмента только нож да тупое шило чьим тиснение наносим , да и не обучены мы тонкой работе , мы ведь , что , так бабам да на ярмарку , это уж потом наш узор отметили
  16. теперь , что касаемо "чудо" соединения , вы вероятно имели ввиду вообщем т.с. мастеров "шкатулочного дела" , выше привел яркие примеры шкатулок Шемогодской резьбы 19 нач. 20 века , по моему там "хвостов" нет
  17. вот если интересно - стиль резьбы И. А. Веперева Вепревская берестяная вязь, сложенная из энергично закрученных в спирали пружинистых побегов, создаёт впечатление потока узорочья. Образы условны, формы растут одна из другой, фон выбирается в тон оставляемой поверхности бересты. Узор крупный. Ажурный пласт чаще всего крепится на мореную поверхность основы.Излюбленным же мотивом резчика было сочетание крупных «цветов» в форме простой розетки с красиво изогнутыми стеблями и стилизованными листьями аканта, обогащёнными тонкой «распиской» (тиснением), которая графически более четко выделяет контур рисунка. В данном случае представляется, что розетка – забывшийся солнечный символ – превращается в цветок. Правда, здесь нет точного воспроизведения цветка, скорее розетка своими лучами-прорезками, уподобленными лепесткам, сближается с образом цветка.
  18. вы пишите - "..для работ хороших мастеров характерно..." , если речь идет о колличестве то там полторы деревни скажем резчиков в такой технике - мало , почитай , только семья Вепревых мастера , да попробуйте представить нам атрибутированную шкатулку Вепрева P.S Вепрева упомянул только в начале темы , на самом деле вопрос стоит не в авторстве , а периоде
  19. думаю если мою помыть будет такой же , вобще помыть стоит , как считаете не развалится ?
  20. на мой взгляд и по узору есть разница , вот похожая 19 век , так же с фольгой
×
×
  • Создать...