voltag29

Добрый вечер. Скульптура автора абсолютно нормальная. Глядя на комментарии некоторых участников, я так понимаю не все понимают технологический процесс изготовления данной скульптуры. Это скульптура не цельнолитая, поэтому кубики могут плясать и локоть относительно них может "плавать". Форма шла не одна и они имели друг от друга не значительные отличия, в то время чпу станков не существовало, разный износ, они забивались., от этого и пятки то будут то нет. Я точного процесса изготовления данной скульптуры не знаю, но имея какой то опыт работы с керамикой, могу предположить, что посадив на шликер кубики, причем на глаз, а не под линейку, потому расстояние между кубиками и отличается, дальше работает замывщица по швам и кубикам, от того на сколько рука набитая у нее, будет и качество замывки, т.е. грани кубиков. Это я все к тому, что как по мне, не стоит вглядываться в темную комнату и искать там черную кошку, это я про детализацию черепка, на нее стоит обращать внимание в последнюю очередь. Самое сложное в киевских скульптурах тех годов на мой взгляд это повторить лицо, а если еще добавить до кучи краски, глазурь, массу и клеймо, ну не знаю, не знаю.... . Часто говорят о массовых качественных подделках, только если речь идет о том шлаке, который гуляет по сети, - у меня язык не повернется назвать их "качественными". Извиняюсь, если апнул тему, не удержался от комментария.

Ясно. Спасибо. А не подскажите каких годов эта емкость, с ув.

Может все таки будут у кого то какие то мысли.... . С ув.

Добрый день Ув друзья, подскажите пожалуйста по предмету, так сказать "чьих он будет"? Заранее благодарен, с ув.

попробуем еще раз фото покрупнее вставить

Прошу прощения, а это оригинал?

На счет фантазийной можно подискутировать, но то что в тираже ее не было это 99%. Мне кажется модель такая была, другое дело почему она в тираж не пошла, - это вопрос. Кстати, исполнение данного изделия на достаточно хорошем уровне, человек с пониманием делал.

А Вам не кажется, что авторские права на разработки принадлежат предприятию, а не самому разработчику, на котором он работает, тем более если это касается гос предприятия....?

Ну, в таком случае вопрос оригинальности любой тиражной скульптуры можно смело выносить за скобки и размещать в разделе философии. Если Вы про реплики, которые делают сегодня в Украине подобно моделям Российских советских заводов, то да, они тоже не оригинальны. Никакой философии, есть авторское право и право следования в любой стране. Вы знаете, предметов, которых в принципе можно было бы назвать репликами по моделям Российских советских заводов я в Украине вообще не встречал и не слышал о таких(точнее о их производстве), ужасные сувенир - да, не плохие реплики по моделям Украинских советских завод - да, но не российских. Тем более лфз. А на счет авторских прав, ну дк я не слыхал прецедентов, чтоб скульпторы или руководство предприятия в СССР подавало в суд на другое предприятие за нарушение авторских прав. Или были случаи?

Ну, в таком случае вопрос оригинальности любой тиражной скульптуры можно смело выносить за скобки и размещать в разделе философии.

Добрый день ...., очень жаль. Вы можете хоть видеть переписку? С ув.

Да, это Славянск, хотя исходя из массы можно спутать с Константиновкой, С ув.

Здесь возможных только 2 варианта, либо СКК либо Костантиновка. Лично я склоняюсь на 95% к тому, что это СКК, во-первых с Кунгура в основном делал СКК, во-вторых структура массы, в третьих донышки конкретно этой скульптуры, которые мне лично попадались, а именно характер их доформовки и замывки, характерны конкретно славянскому комбинату. С ув.

Да нормальный гипс, по этому материалу лучше и не писали. По-моему там родная краска.

Да, это СКК.