natt21

Mina1, спасибо огромное. Н.В.Черный непререкаемый авторитет))). Возможно, подпись на блюдце, показанном в теме Мариной Алексеевной - своего рода "резолюция" Е.Смирнова как должностного лица? (а не автора росписи)? Даже рискну предположить, что это связано с неким упрощением тиражной росписи от прежнего эталона, поскольку на фото вижу форму Шибанова "Стандартная", и на ней действительно упрощенная форма росписи "Репка", ранее она выпускалась на других формах (могу вечером выложить фото на других формах для сравнения).

Что то я занервничала...в интернете (который, как известно, все же не источник знаний))) многократно проходит информация об авторстве "Репки" за Лосевым. Наверное, надо все же попробовать уточнить у Н.Черного. Книга Ю.Арбата у меня, к сожалению, не под руками

Прошу прощения, про авторство Лосева слышу впервые, всегда "Репка" проходила за авторством Смирнова (информация из книги Ю.Арбата "Фарфоровый городок")

Предлагали несколько раз без клейма - всегда цена была выше 200USD (полагаю, никто такую за 100 долларов не продаст)))))

Возможно, будет полезно https://www.rigasporcelans.lv/chajnye-i-kofejnye-servizy/

Представленным кем? Среди представленных не мной фото ИМХО не все фигуры - оригиналы

Доброго дня. У Вас и золото на этом фото нормально выглядит)))))

Четко по вашим пунктам. На 100% оригинальных фигурках все указанные элементы будут идентичны. Фигура выпускалась не слишком длительный период времени, формы износится не успели (поэтому "замыленых" фигур быть не должно). Доколупываться - это искать мазочек краски под коленкой или точечку в тесте с обратной стороны плинта. А анализировать признаки, по которым можно отличить подделку от оригинала, это называется другим словом. Разбираться (в предмете). На простой вопрос - оригинальная у Вас фигурка или нет - ответ можете дать только Вы сами (фигура то у Вас в руках). Фото не перед

Ну надо попытаться понять - в противном случае нет предмета для обсуждения. Конкретно про каблуки не поняли? Посмотрите на фото. Он должны быть (на подлинной фигуре). На подделках часто просто гладкая подошва.

Я где то упоминала расположение локтя? Речь шла о кубиках, которые под локтем.

Все представленные мной фото - фото фигур подлинных и киевских (Городницкий "Мальчик с кубиками" отдельная история).

Решили пойти по пути сравнений? Давайте сравнивать - смотрите на золото своей фигуры (кстати, ободок расположен не там, где на оригинальных фигурах, и не той толщины), на каблуки, на шею, на кубики под локтем. Фото ниже - с акцентом на "сравнительных моментах". И еще нюанс: неоднократно слышала, что фигура не частая именно потому, что выпускали ее ограниченный период времени, и тираж получился небольшой. Я обратила внимание, что все подлинные (встретившиеся мне, скажем так) фигуры, были практически на одно лицо (разумеется, с некоторыми расхождениями в росписи, конечно, не один чел

Всем доброго дня. Решила поучаствовать в обсуждении, так как хочу такую фигурку себе и поэтому давно и вдумчиво изучаю "приметы" оригинала. В скобках замечу. что каждый для себя очень индивидуально решает. на какие игрушки тратить свои деньги, кого то круглое клеймо не пугает. кто то придерживается критерия "только кресты". Что мне в фигуре ТС не нравится - золото. Я понимаю, что монитор искажает, но такого золота, как на "помытых фото" на старой Киевской фигурке представить себе не могу. Несколько деталей старокиевских "мальчиков с кубиками" - ТС может проанализировать их наличие/отсутстви

Спасибо нашему форуму - нашелся и автор пары, и информация о нем!!!!