Перейти к контенту
Форум для коллекционеров антиквариата "Старина и Редкости"

Зорг

Участник
  • Число публикаций

    702
  • Регистрация

Весь контент пользователя Зорг

  1. Тимофеева в Курской губернии звали Федор Прокофьевич и занималось изготовлением изразцов.
  2. Фабрика Токарского действительно существовала. В 1864 году купцом М.В.Изергиным было налажено производство фаянсовой посуды в г.Орлове. Работников было занято немного 10 человек. Дело шло плохо и год спустя он продает свой завод С.Н.Токарской, которая расширяет производство и налаживает выпуск фаянсовой и полуфаянсовой посуды. В том же 1865 году Токарская делает дарственную своему сыну, который изначально занимался производством на заводе. 67-68 года расцвет производства. Число рабочих 16, объем продукции 6040 рублей в год. Однако объемы снижались и в 1870 году завод был закрыт. Представлен
  3. И за 20 вряд ли уйдет. Белье английское, обычная печать, к тому наполовину стертая. Блюдо не тарелка, привлекательность уменьшает. Остается только клеймо. Знакомый продает второй год тарелку за 30 мечтая найти покупателя.
  4. Нет, это не Пименов. У него были другие клейма и выпускал он весьма посредственную продукцию. Фарфор толстостенный, при обжиге много пузырей. Это неизвестное живописное заведение. Форма периодически всплывает с разными клеймами. Некоторые даже умудряются продавать под маркой Кирьякова, не понимая, что такой формы предметов не было в 1810-х годах, когда существовал завод. Встречались чашки данной формы с маркой Дунашева и даже ИФЗ периода Александра II, иными словами второй половины 19 века.
  5. Да, были посудные предметы с клеймами магазин. В частности на предметах с подглазурным клеймом Кудинова встречалось надглазурное клеймо магазина Козакова.
  6. Большое спасибо. Теперь все стало на свои места. Получается, что клеймо льва могло ставится на экспортную продукцию, как отдельно, так и в сочетании с другими клеймами.
  7. Меня смущает другое. Каким образом два практически одинаковых клейма, судя по надписям под ними принадлежат двум разным предприятиям. Одно принадлежит фабрике Зуссмана в Каменном Броде, другое Чарторижскому. Просьба подсказать.
  8. Мне встречалась тарелка с клеймом льва. Музейные работники атрибутировали её как изготовленная в Конаково. Чем они руководствовались, осталось для меня загадкой.
  9. Не стану оспаривать мнение Уважаемого Михаила, и все же. Доподлинно неизвестно, что именно арендовал Зацепин, сам завод или только помещение, в котором смог организовать фаянсовое производство. Кроме того, были и другие заводчики, которые арендовали производство, но во всех каталогах они упоминаются именно как завод такого-то с датами, когда он работал. Как пример завод Зуссманов в Городнице. Предприятие было основано Корцем, затем переходило из рук в руки, а в 1890-1910-х годах числился за помещиком С.Гижицким, но при этом находилось в аренде у купцов Зуссманов. Если поискать, то можно найти
  10. И мальчик был и клейма существуют. В частности в музее в Кунгуре представлен фаянсовый кувшин грушевидной формы с крышкой. Дно плоское, приподнято на круглом основании. Тулово расширяется кверху, затем резко сужается и переходит в широкое цилиндрическое горло. Ручка кувшина С-образной формы с 2-мя рокайльными выступами. Крышка низкая, хваток в виде грибка, имеет сквозное отверстие. Декор: красный печатный рисунок по белому полю, подглазурный. На тулове три букета цветов; вдоль борта, на ручке, крышке - гирлянды из стилизованных цветов. Дно снизу не покрыто глазурью. Марка красная подглазурная
  11. В селе Речицы Бронницкого уезда была фабрика Ивана Ивановича Краснова. Выделывался полуфаянс. Учитывая, что о фабрике мало что известно, возможно, что она по документам числилась за братьями.
  12. Еще одна продается на Молотке за 26 тыс. И ни слова, что это фальшак. Так глядищь и на сервиз собрать можно. Ну дела!
  13. И все же снова с вами не соглашусь. Вряд ли кто-то будет оспаривать право расписывать белье. Порой новопись выглядит очень интересно и привлекательно. Другое дело, что продавец обязан об этом честно говорить, а не ссылаться, что это авторский вариант или что-то в этом духе, а то и вовсе умалчивать. На форуме всегда не стеснялись говорить об этом при продаже и это лишь прибавляло продавцу уважение. Это говорит о его уважении к покупателю и коллекционированию в целом. Вот почему печально видеть огромное количество подделок с надписями РККА, ВМФ и т.д., которые делаются в угоду коньюктуры,
  14. Если мы обсуждая фальшаки осуждаем и предостерегаем коллекционеров от их покупки, то следовательно получается двойной стандарт. Есть Фальшак, а есть сувенирная продукция. В чем разница? Видимо в этом и есть понятие моральной стороны вопроса, которая к бизнесу не имеет отношения. ИМХО. Далее без комментариев. Вполне возможно, что у других другое представление по данному вопросу. Наверное так и должно быть.Сколько людей, столько и мнений.
  15. Греха нет. И права не нарушены. Есть совесть. Но к бизнезу она не имеет отношения, а жаль.
  16. Позвольте с Вами не согласится. Салон - это все же рынок, как бы его не называли, т.е. место, за которое, увы, но приходится платить, и за неделю это место надо "отбить" и еще заработать. А на одних редких вещах не заработаешь, т.к. люди имеющие возможность купить делают это совсем по другим каналам. Поэтому редкие вещи следует все же относить к музейным или выставочным экспонатам, для чего и предназначены последние - чтобы не раздражая посетителей ценниками, любоваться прекрасным. ИМХО.
  17. Всем доброе утро. Не смог определиться в цене на тарелку, прошу помочь. Диаметр тарелки 23 см. Без сколов и трещин, но есть потертости и царапины. Разумеется кракелюр, но в целом, состояние хорошее. Изображены: Гоголь, Шевченко, Котляревский и Короленко. Типичный сельский пейзаж, где крестьяне сеют и пашут, а потом везут урожай на рынок. Всех откликнувшихся заранее благодарю.
  18. Огромное спасибо за столь обстоятельный ответ и всем, кто откликнулся на мой вопрос по клейму.
  19. Значит тайна его происхождения пока остается открытой. Странно то, что я встречаю её уже второй раз, и никто не знает кто производитель. Остается надеяться, что когда-нибудь это станет известно.
  20. Если вы имееете ввиду клеймо 1032, то да, похоже, но есть сомнения, поэтому и обратился за помощью, т.к. кроме каталога Дулькиной ничего другого не использую, считая, что он достаточно полный.
  21. Принесли вот такой молочник. Живопись. То, что частный завод России, сомнений не вызывает, а вот по клейму определить завод не смог. Прошу помочь в атрибуции.
  22. Ничем не примечательный молочник ЛФЗ. Однако помимо клейма указано (см фото) Поясните пожалуйста что это означает?
  23. Добрый вечер. В стекле ничего не понимаю, но точно такую же, как на первом фото купил в прошлом году на молотке за 450 руб. Сохранилась маленькая бумажка, на которой написано ОАО ПСЗ АРТ.С64 и номер ГОСТа...
×
×
  • Создать...