Перейти к контенту
Форум для коллекционеров антиквариата "Старина и Редкости"

Лепреконъ

Участник Закрытого клуба
  • Число публикаций

    940
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Дней в топе

    2

Весь контент пользователя Лепреконъ

  1. Можно предположить, что первоначально икона была среднего или выше уровня. Это потом рестОвратары превратили ее в то, что. Мы видим. Сейчас она может заинтересовать только жуликов
  2. Да Бог с ним, с благословением... Не смотрите на него. Письмо откровенно слабое( Толи сразу рассчитывали на благословение, то ли замыли, то ли перезаписали) ничего ,, Афонского ,, нет. Плюс сплошное вспучивание левкаса. Если покупать, то как доску под новодел ,, с благословением,, 🙂
  3. Могу ошибаться, но по манере исполнения, зоновская работа.
  4. ,, Мой,, гармонист в доску советский, хоть и поздний. Как я не был влюблен в советскую керамику, купить его не появлялась желания. Дальше дело вкуса.
  5. Я соглашусь с Вами Марина Алексеевна, с Вашим первым ответом ,, Толи фото худые, Толи гармонист урод. Похоже на современную работу,, Здесь же нет ни признаков ,,копийности,, ни левого клейма. Своим ответом я не предполагал , что это советский фарфор. Просто подметил низкий уровень сувенирки(как и на моем пареньке). И уж тем более не настаивал на приобретении!)😋
  6. Ручками своими круглыми, сразу напомнил вот такого. Может солдатик и не фальшивый? Просто уровень исполнения такой ...
  7. Все понимаю, Мариночка Алексеевна. Виноват! Другими не располагал. Купил , как обычно, на свой страх и риск. Удаленно, естественно... Вещица показалась интересной . старой и не рядовой, хоть и не по моей теме. Бог даст , получу, выложу в качестве. Видится фаянсом. Старая , неподдельная бесспорно. Хотел получить вектор поиска.
  8. Сама статуэтка-восточный паренек, играющий на чем то , напоминающем свирель....
  9. Здравствуйте, уважаемые форумчане! Знаю, что нужно выкладывать фото статуэтки полностью. Постараюсь сделать это чуть позже. Пока вопрос, у какого производителя встречается подобное дно?
  10. Редкость именно этой иконы в том, что на окладе типично Владимирской, написана Казанская. Но это коммерческой составляющей вряд ли добавит(это нумизматам всякие несуразици греют душу). Предмет достаточно поточной, обыкновенная ,, подкладка,, ) клейм нет по причине латунного оклада(серебрение). Хотя именно такие штихельные окладики, часто бывают серебряными, как вам правильно подсказал ув. Патина88
  11. Икона достаточно поздняя, 19 век, так называемые подстаринщики Владимирских сел.сама доска часто оказываются вторичного применения.
  12. Вы считаете именно ЭТУ икону написал Лука?)) Топикстартер, полагаю, спрашивал конкретно об этой информацию...
  13. Если я решу купить ,, это ,, , а потом кто то еще по данному ценнику.. Сложится,, ЦЕНА,, ПОТОМ, обыватель, захочет уже 300-400-500! (( плакала моя мечта о музее))). Вещи будут только доступны обладателям Рольсов и Майбахов! А ЭТО ПРОИЗОШЛО С СОВ. ФАРФОРОМ! ВОТ вопрос , мы собираем ,, дух времени,, с очарованием старых мастеров? Или это просто инвестиции?! ИМХО, если б мы сами не создали ажиотаж с космическими ценниками, та же ,, будка,, или ,, прогулка,, (Малышевой), отдавались бы уж никак за 25к$ !!!
  14. Это я перехожу к ценам на фарфор(впрочем и на весь остальной антиквариат!) Я, являясь скромным собирателем детских колясок, долго кобенился(!) с выставлением своих ,, раритетов,, . это вполне обоснованно следующим..
  15. Ну раз метры иконографии пока не подтянулись, посмею высказать свой дилетантский взгляд... Икона преподобный Стефан(Степан) и мученица Агриппина . предположу, заказная семейная икона супругов, не высокого письма и не большой древности (19в, может и позднее). Корысти в ней не много, в виду скромного письма и редкости имен. Поправят , если что.у которых недостоин, наклонившись, развязать и ремень обуви их!))
  16. ИМХО. может, вообще достигнуто 100% сходство ?!) мне не шибко симпатичен образ,честно сказать) НО кто сможет опровергнуть, может так оно и было?! Главное содержание, не внешность, верно? В добавок, надо помнить, прошло 2000 лет! И по происхождению ХРИСТОС был не голубоглазым славянином, как на новодельных досках мы уже ПРИВЫКЛИ видеть!автор мог вполне иметь свое видение. Считаю, что все таки хотели изобразить ХРИСТА.
  17. В ветке икон как то все конкретней и понятней . например, икона имеет маленький размер(пядничная), примимитивного письма, да в добавок еще и на щепе, ее как предмет искусства , никто и в серьез не примет.. Ну ,, расхожая,, иконка для паломников, да и только. БУДЬ ЕЙ ПОЛТОРАСТА ЛЕТ!!)Которую клепали в день подмастерья десятками. Примитивного(деревенского) письма, да с. , фольгушным ,, окладиком-та же история!!) а вот фарфоровый обмылок, с глазами точками, воспринимают всерьез! Мне всерьез этого не понять!
  18. Меня всегда мучал этот вопрос. Выставляется предмет не плохого уровня исполнения , но современный , сделанный вчера, (даже не как мой узбек) все фукают.. Оля-ля .. Это сувенирка. Ничего не стоит. Выставляется примитивнейшая девочка с глазами точками... Все начинают обсуждать как полноценнейшее произведение искусства. Значит, все же, отношение как к любому антиквариату, больше вопрос к возрасту или ?!
×
×
  • Создать...